Presa a fost numita candva cainele de paza al democratiei. Doar ca unii ziaristi sunt niste maidanezi jegosi si agresivi.
Cum altfel ai putea sa-i numesti pe acei jurnalisti care acum vreo cateva zile, au scris in ziarul lor falit un articol in care m-au plasat alaturi de alte cateva nume sub un titlu generos: “Penalii cu banii acunsi in paradisuri fiscale”. Este acelasi ziar care in 2004 era scris in proportie de 80% de RomNET (agentia de stiri pe care am infiintat-o si condus-o vreo 4 ani).
Articolul respectiv face urmatoarea referire la mine: “Florin Hozoc, patron al agentiei de presa Romnet, a devenit cunoscut in 2004, din cauza celebrului scandal „Stenogramele PSD”. Atunci, el a dat cu subsemnatul la Parchet, alaturi de partenerul sau de afaceri, Cristian Boureanu. Acum, insa, Hozoc face bani frumosi din distributia de medicamente. Are o firma, HK&ZY Best Pharma Distribution SRL, la care actionar minoritar este firma MNGV Investments Limited din Seychelles si, in 2011, a declarat o cifra de afaceri de 15.410.972 lei si un profit de 1.754.755 de lei.”
Sa le luam pe rand:
1. “am dat cu subsemnatul la Parchet” nu pentru ca as fi fost acuzat de ceva, ci pentru ca agentia de stiri RomNET (a carei director eram) a publicat stenogramele PSD, iar procurorii m-au intrebat de unde le am si daca pot sa le dau si fisierele audio dupa care au fost transcrise. Am dat o declaratie in calitate de martor, in care le-am spus ca nu pot divulga sursele jurnalistilor RomNET si ca fisierele audio, desi le-am ascultat, nu le-am detinut niciodata. Cam asta a fost intalnirea mea cu DNA. (Pe vremea aia eram considerat erou; RomNET a publicat stenogramele PSD la doar cateva luni dupa ce Ciuvica si amicul lui au fost retinuti din strada, de politistii lui Adrian Nastase). Asta inseamna ca, cel putin deocamdata, sunt departe de a fi unul dintre penali.
2. incompetentul care a “comis” articolul scrie cu propria lui manuta ca firma al carei actionar sunt a raportat in 2011 un profit de aproximativ 12%. Daca ar fi inteles ce scrie, ar fi stiut ca pentru o firma romaneasca de distributie medicamente un profit de 12% este peste medie. Deci in nici un caz nu pot fi suspectat de vreo evaziune fiscala. Pot fi insa acuzat ca “stric piata” si declar un profit mult mai mare decat ceilalti distribuitori de medicamente.
3. de asemenea, daca nu ar fi copiat din “ancheta” publicata de un alt site de stiri in februarie 2011, ar fi aflat de pe situl Registrului Comertului ca eu sunt actionar-persoana fizica in firma respectiva si sunt asociat cu doua companii din Seychelles, care apartin unor persoane fizice ce si-au declarat respectivele firme. Asadar, este evident pentru orice purtator de creier ca Florin Hozoc nu este actionar in firma de distributie printr-un offshore, ci “pe persoana fizica” (care isi plateste legal impozitele pe dividente… in Romania!).
4. nu in ultimul rand, idiotul, daca ar fi dorit sa documenteze articolul, ar fi aflat ca am totusi multe alte firme in diverse tari; dar in toate aceste firme sunt actionar ca persoana fizica. Atata timp cat sunt inregistrat ca actionar la toate aceste firme, este evident ca nu imi ascund actiunile sau banii in paradisuri fiscale.
Am sustinut si voi sustine cu tarie libertatea indivizilor de a-si alege o rezidenta fiscala mai ieftina pentru capitalurile lor. Asta nu da dreptul nimanui sa ma acuze ca sunt penal sau evazionist. Atunci cand statele europene vor interzice aceste libertati, fie ma voi muta in alta parte de lume, fie ma voi supune noilor legi. Dar deocamdata este legal sa iti faci firme in strainatate, este legal sa ai conturi in diverse banci din tarile unde ai firme, asa cum este legal sa platesti impozitele acolo unde iti alegi (daca ai rezidenta legala acolo).
Si pentru ca maidanezii umbla in haita, mai multe ziare online s-au grabit sa preia respectivul articol, ca si cum ar fi fost cine stie ce ancheta jurnalistica serioasa.
Prietenii m-au sfatuit sa-i dau in judecata, dar eu stiu ca nu merita. Sunt unul dintre acei romani care dau in judecata pe oricine greseste si, mai ales, dau in judecata institutiile si functionarii publici care fac abuzuri. Insa fac asta pentru ca simt ca e datoria mea sa contribui astfel la reformarea acelor institutii.
Cand vine vorba de presa, lucrurile stau altfel: presa trebuie sa se reformeze singura! Cetateanul nu are voie sa lupte impotriva libertatii de exprimare, chiar si atunci cand aceasta libertate este exercitata de un idiot. Atunci cand este evident ca un jurnalist te minte sau te manipuleaza, pur si simplu schimbi canalul sau nu mai citesti ziarul respectiv. Deocamdata, nu e bine sa incepem un razboi impotriva presei, pentru ca astfel riscam sa o slabim; si avem nevoie de o presa puternica, care sa ramana cainele de paza al democratiei. Presa are o misiune mult prea importanta, pentru ca eu sa trag in ea (doar pentru a pedepsi niste maidanezi).
De multe ori am fost amarat sa vad fie campanii jegoase de manipulare, fie pur si simplu articole scrise cu incompetenta de catre idioti, care se cred eroi justitiari. Populismul este mult mai agresiv in randul jurnalistilor decat in randul politicienilor, pentru ca jurnalistii se bat zilnic pentru audienta celor multi (politicienii au alegeri la fiecare patru ani). Insa atunci cand populismul se intalneste cu prostia patenta a unor jurnalisti, lucrurile devin dramatice.
